Certains établissements tentent de proposer depuis des années, et ce, à la demande croissante du public, des traitements non invasifs (= non chirurgicaux) de rajeunissement du visage.

Les médias se font très régulièrement l’écho de nouveaux « traitements miracle » qui présenteraient le même résultat qu’un lifting chirurgical du visage ou du cou. Ils citent souvent des médecins dits spécialistes de ces méthodes ainsi que des témoignages de patients, le tout étayé par des photos. La liste de ces appareils, traitements et préparations injectables est excessivement longue et rassemble principalement des méthodes par RADIOFRÉQUENCE (« RF »), Ultrasons Focalisés de haute Intensité (« HIFU ») et BIOSTIMULATEURS.

Attention, cependant, car bon nombre de ces communiqués publiés en ligne et sur les réseaux sociaux sont sponsorisés par l’industrie. Les intérêts commerciaux priment par conséquent souvent sur le bien-être des patients.

Même si certains de ces traitements montrent en effet une légère amélioration de certains aspects (tonification de la peau, diminution de l’effet « joues de hamster », atténuation des rides…), nous tenons toutefois à formuler une observation importante !

Sachez qu’il n’existe actuellement aucun traitement non chirurgical permettant d’obtenir le résultat d’un lifting bien réalisé. Vous seriez déjà satisfait d’une légère amélioration et vous pensez que cela ne peut pas faire de mal ?

Détrompez-vous ! Il arrive très souvent que des patients ayant opté pour un ou plusieurs de ces traitements finissent par demander un « vrai » lifting, parce que les tissus cutanés se sont à nouveau affaissés ou parce qu’ils ne sont pas satisfaits du résultat obtenu.

Ces 5 dernières années, plusieurs chirurgiens faciaux de renommée mondiale ont mis en garde contre les résultats désastreux chez des patients préalablement traités avec les méthodes susmentionnées (RF, HIFU ou biostimulateurs). En effet, la chirurgie s’avère particulièrement difficile chez ces derniers, car les traitements susmentionnés laissent des cicatrices sur les tissus sous-cutanés, réduisant ainsi l’irrigation sanguine de la peau. Les produits injectés se retrouvent souvent sous la peau sous la forme de nodules durs et de tissu fibrotique… C’est aussi ce que nous avons constaté ces dernières années.

Dès lors, ces méthodes compliquent énormément la réalisation ultérieure de liftings chirurgicaux du visage ou du cou d’un point de vue technique et elles augmentent aussi considérablement le risque de complications, telles que des adhérences, des irrégularités, des saignements, des lésions nerveuses, voire une nécrose de la peau.

Soutenus par des dizaines de collègues réputés, nous souhaitons recommander à l’ensemble de nos patients d’envisager un traitement par RF, HIFU, ou biostimulateurs uniquement s’ils sont sûrs de ne jamais vouloir subir par la suite un lifting du visage, du front ou du cou.

CONCLUSION :

En résumé, seuls les fillers à base d’acide hyaluronique sont suffisamment sûrs pour combler provisoirement de petits déficits volumiques (p. ex. au niveau du sillon naso-génien, des commissures des lèvres ou encore des pommettes). La garantie selon laquelle l’acide hyaluronique disparaît totalement de manière spontanée est peu à peu remise en question dans la littérature scientifique.

Si vous souhaitez recourir à une chirurgie faciale après avoir reçu des injections d’acide hyaluronique, nous vous conseillons d’éliminer au préalable l’acide hyaluronique encore présent en optant pour une injection d’hyaluronidase, une enzyme qui dissout l’acide hyaluronique. Nous sommes très favorables à la correction des déficits volumiques par le biais d’une injection de graisse autologue (lipofilling), une technique qui, si elle est réalisée de manière professionnelle, permet d’atteindre le résultat le plus esthétique et le plus naturel.

Nous déconseillons fortement les traitements de type HIFU et RADIOFRÉQUENCE dans la région du visage et du cou.

Cf. article ci-joint publié dans la célèbre revue scientifique Plastic & Reconstructive Surgery